중간고사 세 번

파워볼 발권기 분양 이론적으로 세 번째 옵션이 있습니다. 중간고사 낙태를 찬성하는 공화당 상원의원 몇 명이 민주당 상원의원 48명 또는 49

명과 합류하여 필리버스터를 뒤집고 Roe 를 성문화하는 법률을 통과시키는 것 입니다. 두 명의 공화당원인 Susan Collins 상원의원(

R-ME)과 Lisa Murkowski(R-AK)는 낙태 권리에 찬성하지만 여성 건강 보호법에 동의하지 않았습니다. 그들이 지지하는 법률.

중간고사

그들은 Roe and Planned Parenthood v. Casey 가 제공하는 보호를 성문화하기 위한 대안 법안을 제안했습니다 . 그들의 법안은 주

정부가 낙태를 원하는 사람들에게 “과도한 부담”을 가할 수 없도록 보장하지만, 주정부가 자체 제한을 부과할 수 있는 더 많은 자유를 제공합니다.

그러나 둘 다 Roe 를 코드화하는 법안을 통과시키기 위해 필리버스터를 제거할 의사가 있다는 신호를 보내지 않았습니다 .

민주당원 법안 발의자인 Richard Blumenthal 상원의원(D-CT)은 Collins와 Murkowski의 법안이 미비하다고 말했습니다. “다른 법안

은 보호를 제공하지 않습니다.”라고 그는 Vox에 말했습니다. “이 법안은 주에서 해당 법률의 허점과 공백을 사용하여 금지령을 부과할 수 있도록 허용합니다.”

Collins와 Murkowski의 지지는 60표를 얻지는 못했지만 Schumer 는 낙태 권리에 대한 투표를 초당적으로 만들기 위해 그 법안을 고려하

도록 압력을 가했습니다. (Tim Kaine 상원의원(민주당-VA)은 또한 법안의 또 다른 가능한 버전에 대해 두 상원의원과 협력하고 있다고 말했습니다.)

그러나 Schumer 는 민주당원의 입장에 초점 을 맞추기로 선택했고 의원들이 이 문제에 대해 타협해서는 안 된다고 주장했습니다.

 전략적으로 WHPA에 대한 투표를 통해 민주당원은 모든 상원 공화당원이 낙태 보호에 반대표를 던졌다고 말할 수 있게 되어 중간 선거 기간 동안 이 문제에 대한 공화당의 광범위한 반대를 강조하는 데 도움이 됩니다.

이번 투표는 중간고사 를 위한 메시지입니다.

의회에서 직면한 장애물 때문에 민주당원은 과반수를 보호하고 후속 조치를 취하기 위한 주요 수단으로 중간 선거를 바라보고 있습니다.

후보들은 이미 뉴햄프셔, 네바다, 위스콘신과 같은 주요 상원 경선에서 낙태 권리에 초점을 맞추기 시작했으며, 여론 조사에서 대부분

의 미국인이 Roe v. Wade 를 지지 하는 것으로 반복적으로 나타났기 때문에 유권자를 규합하기를 희망했습니다 이 불운한 투표는 궁

극적으로 민주당 유권자에게 동기를 부여하고 이 문제에 대한 공화당의 접근 방식이 너무 극단적이라고 생각하는 잠재적 스윙 유권자에게 도달하기 위한 것입니다.

이번 주기에서 상원 민주당원은 스윙 스테이트에서 4명의 현직 의원을 변호하고 있습니다. Mark Kelly 상원의원(AZ), Raphael Warnock

(GA), Maggie Hassan(NH), Catherine Cortez Masto(NV), 공화당은 현직 상원 의원의 의석을 방어하고 있습니다. Ron Johnson(WI)과 Ma

rco Rubio(FL), 오하이오, 노스캐롤라이나 및 펜실베니아의 공석입니다.

기사 더 보기