1월 6일 위원회에서

1월 6일

1월 6일 위원회에서 도널드 트럼프의 12페이지(!) 페이지 성명서에서 가장 거친 22줄

1월 6일 위원회의 두 번째 공청회에 대한 응답으로 도널드 트럼프 전 대통령은 12페이지 분량의 성명서를 발표했습니다.

네, 12페이지입니다! — 그에 대한 혐의를 반박하려고 합니다.

트럼프의 2020년 대선 이후의 삶을 지배했던 흔한 욕설, 과장, 음모론으로 가득 차 있습니다.

그러나 1월 6일 위원회가 트럼프에 대한 형사 기소를 법무부에 권고할지 여부를 심사함에 따라 전임 대통령의 정신을 들여다보는 창이기도 합니다.
나는 트럼프의, 음, 성명서를 읽었습니다. 당신이 볼 필요가 그것의 라인은 아래에 있습니다.

  1. “진정한 증거가 있었다면 평등한 대리인으로 실제 청문회를 열었을 것입니다.”
    9/11 테러 공격을 조사한 위원회와 같은 독립적인 위원회가 없는 이유는 공화당 상원 원내대표 미치 매코넬이 하원을 35표로 통과시킨 후 살해했기 때문입니다.그리고 멀리 우리는 간다!
  2. “그들은 불법적으로 구성된 위원회를 이용하여 미국인들을 위해 연기와 거울 쇼를 하고, 다시 미국 대중을 속이기 위한 가련한 최후의 수단으로…”
    트럼프가 1월 6일 위원회에 대해 불법이라고 생각하는 것이 무엇인지 나에게는 전혀 분명하지 않습니다. 낸시 펠로시(Nancy Pelosi) 하원의장이 설립한 선발위원회다. 당시 하원 의장인 John Boehner가 설립한 Benghazi 선발 위원회와 다르지 않습니다.

1월 6일

  1. “그들은 정치적 반대자들이 이 과정에 참여하는 것을 거부했고, 모든 무죄를 주장하는 증인들과 그들의 이야기의 결함을 쉽게 지적하는 사람을 배제했습니다.”
    파워볼사이트 다시 말하지만 이것은 정확하지 않습니다. 우선, 위원회에 2명의 공화당원과 9명의 민주당원이 있는 이유는 a) McConnell이 독립 위원회의 아이디어를 폐기했고 b) Pelosi가 인디애나 하원의원 임명을 거부했을 때 하원의 Kevin McCarthy 원내대표가 위원회를 위해 그의 5명 모두를 뽑았기 때문입니다. 짐 뱅크스(Jim Banks)와 오하이오 하원의원 짐 조던(Jim Jordan). 둘째, 강력하게 트럼프를 지지하는 많은 증인파워볼사이트 추천 들이 위원회에 의해 소환되었습니다. 실제로 트럼프의 절친한 친구인 스티브 배넌과 피터 나바로는 위원회에서 증언하기 위한 소환장에 응하기를 거부했습니다.
  2. “Unselect Pseudo-Committee는 반대, 반대 심문 또는 반증 증거 없이 자신의 증인을 전국 텔레비전에 방송하기 위해 언론 꼭두각시와 협력했습니다.”
    나는 여기에서 깨진 기록처럼 들리는 것을 싫어하지만, 위원회는 트럼프의 2020년 캠페인을 관리한 Bill Stepien과 Trump의 법무장관을 지낸 파워볼 추천 Bill Barr를 포함하여 모든 종류의 증인으로부터 1,000건이 넘는 증언을 받았습니다. 그것은 정확히 트럼프를 증오하는 사람들의 초상화가 아닙니다. 게다가 위원회는 Bannon과 Navarro 같은 사람들과 대화를 시도했습니다.
  3. “이 반역 ‘위원회’의 구성원들은 무엇을 두려워합니까?”
    이것은 자유롭고 공정한 선거의 결과를 받아들이기를 거부하고 쉽게 폭로되는 일련의 음모론 때문에 사람들이 결과에 항의하도록 선동한 사람에게서 나온 것입니다.
  4. “민주당은 2020년 선거가 조작되고 도난당했다는 훨씬 더 크고 중요한 진실을 왜곡하기 위해 1월 6일의 이야기를 만들었습니다.”
    어, 뭐. 그래서 1월에 일어난 폭동으로 여러 명이 사망했습니다.More news